Blog
Core Web Vitals – Măsurare Performanței Unui Website
By jack123 | SEO RO, Tehnologie | 0 Comments
Google a demarat un nou proiect numit Core Web Vitals, care are ca obiectiv măsurarea și îmbunătățirea experienței utilizatorului pe internet. După ce Google a demarat această inițiativă, HTTP Archive, a publicat statistici din lumea reală, statistici ce arătau care dintre sistemele de management al conținutului (CMS – Content Management System), a obținut cel mai bun scor în clasamentele Core Web Vitals. Deși un singur învingător a fost nominalizat, performanța a fost mixtă între cinci dintre concurenți. Provocarea HTTP Archive a pus comparatie, WordPress versus Drupal, Joomla, Squarespace și Wix.
Core Web Vitals
Ce sunt Core Web Vitals? După cum am afirmat în primul paragraf, Core Web Vitals este un nou proiect inițiat de Google care se concentrează pe măsurarea și în cele din urmă îmbunătățirea experienței utilizatorului pe internet. Cele trei valori specifice care fac Core Web Vitals sunt:
- Largest Contentful Paint (LCP), care măsoară performanța de încărcare a site-ului, atunci când conținutul principal este descărcat și când acesta este vizibil și util utilizatorului.
- Cumulative Layout Shift (CLS), este măsurarea perioadei de timp de așteptare pentru un utilizator când face clic pe un element (buton, link) de pe site.
- First Input Delay (FID), măsoară timpul până când conținutul unui site web este suficient de stabil pentru a se putea interacționa cu acesta.
Performanță pentru desktop și mobil
Performanța desktopului a fost superioară performanței mobile în majoritatea cazurilor, iar aceasta este doar o reflectare a capacităților de redare ale dispozitivului și a diferențelor de rețea de internet dintre dispozitive. Acestea fiind spuse, scorurile CWV mobile (Core Web Vitals) sunt mai importante decât scorurile CWV de pe desktop și acest lucru se datorează faptului că majoritatea vizitatorilor site-ului accesează site-urile utilizând dispozitive mobile. Acesta este motivul pentru care, în mai 2021, Google va folosi scorurile Core Web Vitals pentru mobil ca punct de referință pentru a clasifica site-urile web. În timp ce scorurile de pe desktop sunt importante și nu trebuie ignorate, cele mai importante și critice sunt scorurile de pe mobil, așa că rețineți acest lucru.
Explicarea scorurilor
Scorurile sunt extrase din numărul de vizite ale utilizatorilor Google Chrome, aceste scoruri sunt împărțite între desktop și mobil și, în timp ce scorurile desktop sunt mai mari, cele de mobil sunt mai importante. Scorurile exprimă câte site-uri au obținut clasamentul „bun” în procente. LCP, de exemplu, 40% dintre site-urile web au obținut clasamentul „bun”.
Largest Contentful Paint (LCP)
Cel mai bine clasat concurent CMS pentru Largest Contentful Paint, este Drupal, iar cel mai jos clasat este Wix. Drupa a fost câștigătorul cu 47% “mobile score” și asta înseamnă că doar 47% din site-urile pentru mobil Drupal au avut o experiență bună de utilizare.
Iată scorurile „Largest Contentful Paint”:
- Drupal : 47%
- Joomla : 38%
- WordPress : 25%
- Squarespace : 12%
- Wix : 9%
First Input Delay (FID)
Scorurile pentru First Input Delay au fost foarte mari, având ca și campion Squarespace cu 91% dintre site-uri marcând „bine”, urmat de WordPress cu 88%, în timp ce Wix era încă ultimul.
Iată scorurile „First Input Delay”:
- Squarespace : 91%
- WordPress : 88%
- Drupal : 76%
- Joomla: 71%
- Wix : 46%
Cumulative Layout Shift (CLS)
Cumulative Layout Shift, măsoară cât de mult se schimbă elementele paginii atunci când încărcați pagina, elemente precum butoane, formulare și linkuri. Elementele care se tot mișcă în pagina nu sunt bune pentru experiența utilizatorului, este greu să citești un text în timp ce se deplasează în interiorul paginii și este și mai greu să dai click pe linkuri. Primul loc a fost ocupat din nou de Drupal cu un scor de 70%, iar Wix a reușit să-și asigure locul 3 învingând WordPress cu 2%.
Aici aveți scorurile „Schimbarea aspectului cumulativ”:
- Drupal : 70%
- Joomla : 63%
- Wix : 59%
- WordPress : 57%
- Squarespace : 44%
Chiar dacă Drupal și Wix ar putea avea motive de sărbătoare, HTTP Archive nu aprobă, nu consideră că scorul de 59% este un motiv de sărbătoare și crede că acești 5 concurenți trebuie să-și îmbunătățească serviciile.
Asta a declarat HTTP Archive: „Primele 5 CMS-uri au nevoie de îmbunătățiri în aceste planuri. Doar 50% din paginile web încărcate de un top 5 CMS au o experiență CLS „bună”, această cifră crescând la 59% pe telefonul mobil. Dintre toate CMS-urile, scorul mediu pe desktop este de 59%, iar scorul mediu pe mobil este de 67%. Acest lucru ne arată că toate CMS-urile au de lucru aici, dar primele 5 CMS-uri trebuie în special îmbunătățite. ”
Câștigătorii și cei „nu atât de câștigători”
Drupal a ocupat locul 1 de două ori, în timp ce Wix a ocupat locul 5 de două ori. WordPress și Joomla au luptat feroce la mijloc, nici bune, nici rele.
Primii 5 concurenți ai noștri au obținut un scor decent pentru First Input Delay, dar au dezamăgit când a venit vorba despre scorurile Largest Contentful Paint și scorurile Cumulative Layout Shift.
Chiar dacă Core Web Vitals este mai mult despre experiența utilizatorului și mai puțin despre SEO și clasarea în căutarea Google, acestea sunt însă importante. Dacă un utilizator are o experiență excelentă atunci când folosește site-ul dvs. web, este mai probabil ca acesta să revină și să recomande site-ul altcuiva, ceea ce va fi benefic în cele din urmă și pentru clasamentele SEO.
